“Un local de campagne est-ce vraiment utile ?” (Nouvelle République du 25/05/2012)
Communiqué de presse du 25/05/2012 adressé à La Nouvelle République :
A la lecture de votre article consacré aux permanences des candidats aux élections législatives, je tenais à souligner que si les candidats du PS et de l'UMP disposent généralement d'une aide financière substantielle de leur propre parti, ce n'est que rarement le cas des mouvements disposant de moins de moyens.
Pour notre part, les fonds injectés sont soit ceux des candidats (ce qui est mon cas, c'est donc un réel effort financier de plusieurs mois), soit ils se limitent à l'affiche - la profession de foi et le bulletin de vote, dépenses prises en charge par le Centre pour la France - mouvement démocrate. Car même avec plus de 5% il est souvent difficile pour nous candidats de faire l'avance de trésorerie, les entreprises attendant naturellement d'être payées pour un travail fait.
Quant à l’intérêt de la permanence en tant que telle, elle n'est que stratégique. N'en déplaise au politiquement correct des deux interviewés, elles intéressent peu de monde mais permettent à ceux qui ont de l'argent de montrer qu'ils en ont et les autres pas... Il s'agit avant tout de "Paraître", d’avoir pignon sur rue, et c'est tout. Ce n'est toutefois pas en restant cloitré que l'on va au devant des gens, que l'on comprend la france.
Et n’oublions pas que cette dépense le sera aussi pour l’État dans le cadre des dépenses remboursées au titre des comptes de campagne.
Un peu de retenue sur nos dépenses publiques commence déjà par économiser l'argent de nos contribuables même pour favoriser le débat démocratique.
Il est donc plus aisé de faire campagne avec l'argent public qu'avec le sien !
Jean-Michel Prieur
Candidat Centre pour la France aux élections législatives 2012
1ère circonscription des Deux-Sèvres
Mouvement démocrate - www.modem-79.org
